vendredi 28 novembre 2008
Gros Wikiki ?
Il ne faut pas croire que toutes les iconos et les rédac photos me sont antipathiques ni que tous les photographes me sont sympathiques. Dans cette profession, il y a un sacré paquet de mecs imbus de leur personne tout à fait incroyable. En même temps, c’est peut-être comme ça qu’on réussit… En ce qui me concerne, je ne sais pas comment on fait, je suis au RMI. Mais je publie des photos dans des journaux de renom, en même temps, c’est pas fou, la vie ?
J’imagine que ceux qui font preuve d’une certaine aérophagie dépassant leur séant gagnent au moins de quoi se payer un Nikon D3…Sinon à quoi bon ?
D’un autre côté, un photographe comme David Burnett (que j’ai eu l’occasion de rencontrer une fois) n’est absolument pas prétentieux… C’est un type souriant qui fait des blagues débiles tout à fait disposé à discuter avec le premier inconnu venu. Un gars sympa qui n’a pas de Wikipedia à son nom (en français), par exemple… Pas comme d’autres… Il y a des photographes, en France, qui ont leur wikipédia, qui sont vivants et à qui il ne faut pas manquer de respect… Je prends pour exemple un post que j’ai lu sur le blog de Frozen Piglet :
« Peut-être que le jour où tu auras effectué la moitié de mon parcours, tu signeras enfin tes posts — là, il donne le lien vers un article sur lui dans wikipedia —(…)
Bref, vous penserez à tout cela lorsque vous me saluerez avec de grands sourires la prochaine que vous me croiserez. Sinon, faute de ne pas assez fréquenter les bars du 11e, je demande ici, FT, de dégager les deux posts de merde de cette liste. »
Quand on s’énerve, on écrit des conneries, et après, on regrette. J’imagine que c’est le cas ici. Parce que sortir un truc aussi prétentieux, quand même, faut oser.
Je précise en passant que le monsieur ne répondait pas à l’un de mes messages, mais à un autre que je n’ai malheureusement pas pu lire. L’auteur du blog (qui fait ce qu’il veut, hein, il est chez lui, quand même) l’ayant effacé. Bref, dans cet échange de haut vol, je ne suis que lecteur.
Du coup, moi qui ne connais ce « grand photographe » que de nom, j’ai été voir son gros wikiki… Il en a fait des trucs… Il est prof, il est photojournaliste, et il pense plein de trucs qu’il a mis en citation.
Ceci dit, je me demande pourquoi ce « grand photographe » n’a pas signalé sur son palmarès qu’au moment où il commençait à présider un syndicat censé représenter les photographes indépendants, il était distribué par Corbis. Ce n’est pas sur son wikiki, ça, c’est sans doute sans importance…
Bon, d’accord, des trucs contradictoires, on en fait tous… Moi, par exemple avec mon RMI, des fois, je vais au MacDo alors que je déteste les multinationales…C’est vrai… Ok.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
9 commentaires:
Salut Destroy
Le commentaire qui t'intrigue depuis le début et que j'ai effacé était méchant vis-à-vis de cette personne et anonyme. Son contenu était blessant et n'avait pas d'intérêt.
Personnellement je respecte beaucoup l'engagement de gens pour le bien commun de la profession (sur la base du bénévolat qui plus est). De mon point de vue, j'ai constaté que ceux qui critiquent le plus ce genre d'initiatives sont ceux qui ont le comportement le plus individualiste et sont des donneurs de leçons. Je ne dis pas cela pour toi bien sûr, je ne te connais pas.
Sinon, je voulais te signaler que sauf erreur de ma part, FREELANCE-ANJRPC est une association et pas un syndicat au sens où on l'entend habituellement.
En ce qui concerne WIKIPEDIA, je n'ai pas d'avis là-dessus.
Pour finir, je dois dire que j'aimerais que tu nous parle de ta vie de photographe et de tes difficultés. C'est beaucoup plus intéressant à mon avis.
Bien à toi
Frozen Piglet
les commentaires effacés, c'est moi. Fautes de frappe
Bonjour,
J'espère ne pas être censuré !!!
Juste pour dire que si un jour Wiki fait un article sur ma modeste personne, je porte plainte !!!
Je suis bête, j'y suis déjà, cela me rend triste, j'ai de mauvais voisins, en plus j'aime pas le principe de Wiki, un contenu gratos et pseudo encyclopédique alors qu'il y a de très bonnes encyclopédie en N volumes dans le commerce, avec des photos et des droits d'auteurs, c'est quand même beaucoup mieux.
Pour ton RMI,
Je ne peux que trouver cela odieux,
Mais cela ne change rien,
Je te souhaite de changer rapidement cette situation.
RitonLaZone
Il n'y a pas encore eu de censure ici... C'est l'auteur des commentaires qui s'est auto-effacé.
Frozen,
Le fait qu'il s'agisse d'une association ou d'un syndicat ne change rien à la contradiction...
En ce qui concerne ma vie de photographe, j'ai déjà donné dans les posts précédents quelques aperçus...
Riton,
perso, wikipedia, je trouve ça pratique en général...
Qu'est ce qui est odieux? Le fait qu'il y est des parasites-photographes qui touchent le rmi pendant que d'autres vont à l'usine? ahahah!
Non ce qui est odieux c'est que certains s'imaginent qu'il soit possible de vivre avec le RMI, déjà avec le SIMC c'est impossible, alors le RMI ???
RitonLaZone
Pis ben oui, des photographes, récipiendaires du prix Niepce et autres inconnus, spécialistes de blagues à deux balles et souriants, il y en a pleins... Mais il suffit souvent d'un idiot dans une bande à Basile pour que la farandole s'ennuie.
On peut tout dire, avec respect et une goutte de cynisme. La grossièreté par contre, c'est rédibitoire...
Allez on avance!
K
"tout est possible"
Bernard Tapie
Bonjour tout le monde,
Si j'ai posté un commentaire, certes indélicat, c'était en réponse à un autre tout aussi indélicat. Merci de remettre cela dans ce contexte.
Je n'ai jamais diffusé une seule photo à Corbis. Et tente de rester en phase avec mes idéaux.
Concernant Wikipédia, désolé mais le contenu de ma page évolue indépendamment à ma volonté. Wikipédia c'est comme les blogs, tu prends ce que tu veux. Cela existe, tant mieux.
Wilfrid.
Enregistrer un commentaire