Un photographe se fait casser son objectif par un policier dans une manif, c'est l'insécurité ! L'association FreeLens — toujours à la pointe de la radicalité — ne trouve rien de mieux à faire que de réclamer le rétablissement des officiers de presse dans les manifestations au ministre de l'intérieur. C'est à dire plus de flics.
Plus de flics qui s'occuperaient de nous gentiment bien sûr, enfin, qui s'occuperaient gentiment de ceux qui ont la carte de presse, parce que les autres, ceux qui bossent comme boulanger la journée, ils ne l’ont pas, cette carte, et ça fait sans doute d’eux des casseurs potentiels. Ceux-là, les flics pourront leur péter leur objectif sans que personne y trouve à redire. Surtout pas FreeLens...
Depuis Malik Oussekine en 1986, en passant par Makome, en 1994 jusqu'à ce jeune garçon de 19 ans à Woippy, en Moselle, le 20 janvier dernier, et j'en oublie, la police n'a jamais fait preuve de beaucoup de délicatesse... (sans parler de ses antécédents historiques et de sa propension à appliquer avec zèle toutes les lois liberticides). Et ceux qui photographient dans les manifs devraient le savoir. Les flics sont méchants ? Sans blague ? Même chose quand on shoote à trois centimètres un jeune qui balance un pavé et qu’on s’étonne ensuite de s’en manger un dans la tronche. Les jeunes sont méchants ? Sans blague ?
Alors, réclamer des flics spécialisés pour coopérer avec des journalistes, c’est grotesque. Il y aurait les gentils flics et les méchants flics ?
Ceux qui frappent les journalistes (méchants) et ceux qui frappent les non-journalistes (gentils) ? Qui de ceux qui empêchent les journalistes de se faire taper (gentils) ?
C'est le problème de toutes les luttes corporatives. Les plus fanatiques en viennent toujours à défendre les intérêts de quelques uns contre ceux de tous.
Que peut-on "demander" à monsieur Hortefeux qui ait un sens ? Qu'il démissionne ?
3 commentaires:
Plus de flics pour nous défendre des flics! Trop fort, FreeLens!
ahahahhahahahhhahhaaahh!
Qu'ils sont pathétiques!
Gédéon
Destroy va ENCORE se faire des copains, ah ah ah !
Cher Destroy,
Merci d'avoir relevé notre communiqué.
Je ne comprends pas vraiment où tu veux en venir avec cet article mais c'est toujours bien de lire un contrepoint. Ça permet de se positionner.
1/ Les officiers de presse : il ne s'agit pas d'avoir de gentils flics qui donnent les laisser passer aux photographes pour faire leur boulot. C'est plutôt l'idée d'avoir un référent qui puisse être un interlocuteur et qui puisse rappeler à ses collègues leurs droits et devoirs. C'est tout, ça s'arrête là. Il s'agit pas de "gentils flics" ou "méchants flics". On est conscient qu'on prends des risques (certes minimes) en photographiant une manif' mais il existe aussi le droit, et on demande juste un peu plus d'applications de ce droit là : Le droit à la liberté d'informé.
Dans le cas de Matthieu, un officier de presse aurait par exemple été là pour prendre en compte informellement sa plainte et voir si un dédommagement à l'amiable n'était pas possible (ce qui aurait été proposé à Matthieu par le service de presse de la préfecture de police de Paris si il n'avait pas déposé plainte).
2/ Alors oui il y aurait pas mal de choses à dénoncer pendant les manifestations et tu peux avoir l'impression qu'on gueule juste pour les pauvres photographes qui ont des bobos. Certes. Je serais le premier à vouloir faire des communiqués dès lors qu'il y a violences policières sur chaque citoyens. On ne souhaite pas être corporatiste mais cela ne nous oblige pas non plus à dénoncer tout les problèmes politiques de notre pays. Il y a un paquets d'autres organisations pour ça. je ne doute pas que beaucoup de photographes militent aussi à leur manière dans d'autres orga politiques qui dénoncent les violences sécuritaires.
Notre rôle est limité à la défense de la photographie d'information. Ça va bien plus loin que la défense des photojournalistes. Je veux dire par là qu'on aurait pu faire ce communiqué si un photographe non titulaire de la carte de presse (et il y en a beaucoup à Freelens si tu veux savoir) avait eu le même problème. Notre soucis en dénonçant ce qui est arrivé c'est de pouvoir réaffirmer que l'Etat et les forces de polices ne peuvent entraver la liberté d'expression et d'information.
Libre à toi de trouver que c'est une revendication corporatiste, je pense plutôt que c'est une revendication importante pour chacun d'entre nous et à Freelens nous sommes loin de souhaiter qu'elle soit là uniquement pour nous défendre les journalistes mais bien parce que nous avons peu ou prou le même idéal que toi concernant ce que devrait être politiquement notre pays.
J'ai l'impression que tu nous reproches de ne pas en faire assez, d'être trop orienté sur les problèmes des photographes. Il se peut que le communiqué soit mal formulé mais il n'a jamais été question de léché la Police ou d'être à la solde de loi liberticides. On aimerait comme toi changer ce monde, on le fait à notre petite manière, en dénonçant un problème particulier qui pour nous relève d'une question et d'une revendication bien plus global. Le rôle de Freelens s'arrête là.
Enfin je rajouterais que notre association est ouverte et bénévole et que tu es le bienvenu pour venir réfléchir à ces problèmes et proposer des communiqués. Nous ne demandons que ça
Au plaisir de lire ce blog,
Pierre Morel
Secrétaire adjoint de Freelens (je m'exprime ici en mon nom propre ;)).
Enregistrer un commentaire